/var/www/juerges.net/
die wirren gedanken eines nerds
Samsung Galaxy Nexus: Probleme
3*seufz*
Da denkt man sich kurz nach Weihnachten, es wäre mal Zeit sich ein neues Android Gerät zuzulegen, und was hat man davon ?
Nichts als Ärger 
- Kalender Sync von sekundären Google-Kalendern funktioniert nicht ordentlich
-> Update: Fixed - Der Primäre Kalender wird automatisch auf den Originalnamen (Email-Adresse) zurückgesetzt, und lässt sich nicht wieder umbenennen.
- Facebook Contact Sync funktioniert nicht (das ist allerdings eher die Schuld von Facebook, wg. des ewigen Streites. Aber für uns User trotzdem SCHEI*E)
- Ganztägige Termine die NICHT im primären Kalender sind, werden über Widgets nicht angezeigt. (API-Fehler, liegt nicht am Widget)
-> Update: Fixed
Es ist einfach zum heulen. Verdammte Bananenware die beim Kunden reift.
@Google, das war ja mal ein Griff ins Klo. Nachbessern, und zwar zügig ! Und hört endlich auf den Kalender zu stiefmütterlich zu behandeln, damit wollen auch Leute ARBEITEN !
@Facebook: Hosen runter, und die Google People 4.0 API nutzen, damit der verdammte Contact Sync wieder geht Sonst seit ihr bald völlig weg vom Fenster, und Google+ macht euch platt.
Und jetzt: Schluss mit dem Genörgel.
Ich wünsche trotzdem allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.
~~ sjuerges
Digitale Disruption
Martin Weigert erläutert bei Netzwertig die “Folgen der digitalen Disruption”
Sehr lesenswert.
~~ sjuerges
Internetsperren-Kasperletheater: Akt II — Die Terroristen
oder auch: “Die Idiotie der JU”
Immer wenn ich denke ich könnte die CDU im Allgemeinen bzw. die JU im speziellen nicht noch mehr zum Kotzen finden, bringen die solche Klopper. Wie sagt der gute fefe noch immer: “Ich kann garnicht soviel essen wie ich gerade kotzen möchte” — Die haben nichts begriffen.
Aber lest selbst (Vorsicht Brechreiz) !
~~ sjuerges
Standardabmahnartikel | saschalobo.com
*genial*
Auszug:
Recht vor Gnade – nach diesem Motto mahnt [Weltmarke] derzeit verstärkt Blogger, Forenbetreiber und Internetcommunitybenutzer ab. Kaum jemand weiss, dass sich [Weltmarke] bereits vor Jahren die Rechte an allen [irgendwas] sicherte, und zwar inklusive sämtlicher Fotos, Darstellungen und Zeichnungen sowie an Abbildungen der von schräg hinten so ähnlich aussehenden [irgendwas ganz anderes]. Das Markenrecht ist hier auf der Seite des Konzerns und erlaubt ihm auch, Lizenzgebühren auf [sonstwas] zu erheben. [...]
political correctness #fail
*grins* Soviel zur political correctness:
<Arschh0l!o’> 4 ma wegen der behinderten schwarzen verloren
<Daywalker!> !! du rassist
<Arschh0l!o’> ? wir haben pool gespielt -_-
~~ sjuerges
Lan: abgesagt – Schießen auf dem Schulhof: durchgeführt
In Karlsdorf-Neuthard wurde eine LAN (18+ only) abgesagt, weil die Stadt dem Veranstalter das Spielen von “Killerspielen” verboten hatte. Fast zeitgleich dann dieses Prunkstück:
Das ist einfach nur krass. Naja, was soll man da noch sagen
Update 1: Link zur Absage hinzugefügt
~~sjuerges
Außer Kontrolle – Welche Macht hat das Internet?
Interessantes Video der Diskussion in der Phoenix Runde:
Außer Kontrolle – Welche Macht hat das Internet? from rawbitz on Vimeo.
~~ sjuerges
DNSSEC vs. DNS-Sperren
Nachdem ich vorhin den heise Artikel über DNSSEC gelesen hatte, ging mir durch den Kopf, wie sich DNSSEC auf die geplanten DNS-Sperren der Bundesregierung auswirken würde. Immerhin forciert die ICANN gerade mal wieder das Thema und drängt darauf, die Root-Zone noch in 2009 zu sichern.
Ich stellte daraufhin diese Frage über twitter und bat Johnny Hauesler vom Spreeblick sie weiterzuverbreiten, was er freundlicherweise auch tat. Nach nicht einmal einer Stunde bekam ich schon meine Antwort (Danke an spreeblick und beanieboi)
Zitat:
Allerdings stützt sich auch das vom Bundesfamilienministerium auf den Weg gebrachte Gesetz für Internetsperren kinderpornographischer Websites auf DNS-Manipulationen:
Wer eine Seite ansurfen möchte, die auf der Sperrliste steht, erhält die IP-Adresse des (voraussichtlich beim BKA beheimateten) Stoppseitenservers und nicht vom ursprünglich vorgesehenen Server.
Bei flächendeckendem Einsatz von DNSSEC und Abstimmung der Software auf den Clientrechnern wird der Surfer entweder eine Fehlermeldung erhalten oder ( was wahrscheinlicher ist ) sein Browser wird mehrere Nameserver (,,Auskünfte”) anfragen, bis er eine Antwort mit gültiger Signatur erhält.
Die Folge der Einführung von DNSSEC ist eine weitgehende Wirkungslosigkeit der angedachten Sperren.
Mein Fazit: #fail für Frau vdL
Andererseits ist das vielleicht garnicht so schlecht. So schnell wie sie kam, verschwindet die Sperre auch wieder (hoffentlich).
Naja, wir werden sehen.
~~ sjuerges
Update 1: Korrekturen